2026年10月17日至18日，第五届“人文社会科学在什么意义上能够成为独立于自然科学的科学？”国际学术研讨会在中央财经大学学院南路校区学术会堂举行。本次会议由中央财经大学中国财政发展协同创新中心（以下简称“中心”）主办。来自北京大学、中国人民大学、同济大学、中国农业大学、中央民族大学、香港大学、德国马克斯·普朗克社会人类学研究所、瑞士洛桑联邦理工学院等国内外高校，中国社会科学院、中国财政科学研究院、广西壮族自治区财政厅财政科学研究所等科研机构，以及《人类学民族学国际学刊》《民族研究》等学术期刊的专家学者，围绕人文社会科学的研究对象、科学性、理论建构与方法论基础等展开交流。
会议分三个阶段举行，分别邀请北京大学经济与管理学部主任、教授周黎安，中央财经大学经济学院教授、中国财政发展协同创新中心基础理论研究团队成员林光彬，北京大学社会学与人类学研究所荣休教授蔡华，德国马克斯·普朗克社会人类学研究所教授Stephen Perry Reyna，瑞士洛桑联邦理工学院荣休教授Jacques Lévy，北京大学社会学系荣休教授刘世定等6位嘉宾进行主旨发言。研讨会采取深度研讨形式，每位嘉宾安排80分钟主旨发言和20分钟交流讨论，为理论阐释、学术争鸣和跨学科对话提供了充分时间，推动相关议题得到深入、系统的探讨。研讨会由中国财政发展协同创新中心副教授阮睿、北京大学社会学系荣休教授刘世定、中国社会科学院社会学研究所研究员何蓉主持。
开幕式上，中央财经大学教务处处长、中国财政发展协同创新中心基础理论研究团队成员林光彬教授在致辞中指出，构建中国自主知识体系既需要从中国历史与现实中提炼原创概念、发展理论，也需要加强国际学术交流与跨学科对话。
中国财政发展协同创新中心副主任王麒植指出，围绕社会科学基本问题的学术讨论，与中心推进财政基础理论创新和跨学科合作的方向高度契合，中心愿意进一步发挥学术界与实务界之间的桥梁作用，为不同学科研究者持续对话提供支持。
本系列研讨会发起者之一、北京大学蔡华教授介绍了会议背景与学术宗旨，指出讨论人文社会科学的科学性，并不意味着否认自然科学已有的知识论成就，而是要正视研究对象不同所产生的知识论问题，认真辨析方法与知识的边界。
周六上午的讨论由中国财政发展协同创新中心副教授阮睿主持。主旨发言环节，周黎安教授回顾了从“晋升锦标赛”到“行政发包制”再到“治理不可能三角”的研究历程，展示了如何从史料中发现问题、提炼概念，通过制度比较和新的经验研究检验并完善理论。他强调，理论应当提出明确条件下的预测，并允许经验材料证明预测错误。这一历程呈现了社会科学从经验中形成理论、以理论引导研究，再通过新证据修正解释、不断发展的过程。
林光彬教授通过比较不同理论传统对国家角色的认识，揭示了研究对象、理论假设和价值取向的差异如何影响理论解释。他强调，社会科学研究需要区分事实判断与价值判断，明确概念内涵、理论前提及适用条件，并结合具体历史情境检验理论的解释力。社会科学的科学性并不在于简单复制自然科学的方法，而在于立足自身研究对象的特点，不断深化对社会现实的认识。
周六下午的讨论由北京大学社会学系荣休教授刘世定主持。蔡华教授以回应和批评一篇文章为线索，梳理了唯科学主义与后现代主义对人类学与社会科学的双重挤压，并以纳人族社会的田野经验回应“参与即失真”的质疑。他强调，人类学用研究对象的语言、概念和制度去理解他们，以“素描”式的细致描写排除预设，能在互动中把握真实。社会科学可以借鉴自然科学方法，但研究对象不同，不能照搬。这一辨析把讨论引向更根本处：社会科学的独立性，首先是认识自身研究对象、厘清知识边界的问题。
Stephen Perry Reyna教授把科学理解为科学家在实践中积累的活动，以验证、事实与可观察性为线索，说明社会科学如何成为一门实践的科学。他强调，理论只有经受观察与事实检验才有真假可言，研究者应减少立场、个人与概念偏见，提高研究的客观性、主体间性与代表性，追求“近似真理”。由此可以说，社会科学的科学性，正是在直面社会现实、接受事实检验的过程中逐步积累而成的。
周日上午的讨论由中国社会科学院社会学研究所研究员何蓉主持。Jacques Lévy教授围绕社会科学的八项陈述，从人类意向性、历史性等独特特征出发，阐释了社会科学立足自身研究对象、构建独立解释体系的必要性。他一方面以“栖居”概念和法国人口流动研究为例，展示了如何突破传统学科边界，从新的视角理解社会空间；另一方面又通过“务实前瞻”的案例，说明普通人的预期与行动如何参与塑造社会未来。他强调，社会科学研究应打破学科与方法壁垒，勇于提出明确的理论主张，在不同理论范式的对话与竞争中，通过经验检验不断深化和完善对社会现实的解释。
刘世定教授以社会科学研究中条件的“非严格可控性”为切入点，结合经济学理论模型、博弈实验、抽样统计与实地调查等案例，分析不同研究方法在条件控制和经验检验中的局限，阐释了通过多种方法互补弥补研究不足、修正理论假设的必要性。他强调，社会科学虽难以实现完全证伪，但仍应坚持科学检验，在不同理论和解释的竞争中，推动能够预测和引导发现新事实的研究不断发展。
会议闭幕式由北京大学社会学系荣休教授刘世定主持。本次研讨会为专家学者搭建了深入交流与学术互鉴的平台，也为中国财政发展协同创新中心深化跨学科学术交流、拓展国际研究合作创造了良好条件。
本次会议由引智项目支持
撰稿：蔡瑶琴、郑嘉梁、姚超
审核：王麒植、阮睿
责编：姚广
