近日，由中国财政发展协同创新中心（简称“中心”）讲师王斐然作为通讯作者，与中心硕士研究生韦天宇、庄露共同撰写的论文“Does financial market participation eradicate household energy poverty?”在国际能源经济学顶级期刊Energy Economics在线发表。Energy Economics是SSCI检索期刊，最新影响因子为9.252，是JCR一区期刊、SJR一区期刊、AJG（ABS）三星期刊，属于我校外文期刊目录AA级。该文系与西南财经大学公共管理学院程树磊教授合作完成。

在联合国2015年通过的可持续发展目标（SDGs）中，消除家庭能源贫困被明确列为目标七，强调确保普遍获得负担得起的清洁能源。中国是世界上最大的化石燃料消费国，也是能源贫困人口最多的国家之一，在实现100%电气化、消除绝对贫困的目标后，仍有30%以上的家庭生活在能源匮乏的环境中。在中国，固体燃料使用所造成的严重室内污染对家庭健康产生了不利影响，导致劳动生产率和工资的下降，也同时损害了儿童的学业表现和幸福感。近年来，中国地方政府一直致力于提高公共服务供给效率，并鼓励家庭提高能源使用效率。鉴于当前家庭能源贫困状况、能源贫困对家庭福祉的负面影响以及政府的治理目标，家庭能源贫困是中国面临的重要问题。

本研究基于嵌入2015年中国综合社会调查数据（CGSS 2015）的中国家庭能源消费调查数据（CRECS），实证检验了家庭金融市场参与对家庭能源贫困的影响。文章拓展了家庭多维能源贫困的维度和指标，使用熵值法计算家庭多维能源贫困指数。本文使用城市家庭金融市场参与率与数字普惠金融指数作为外部工具变量进行2SLS估计，并同时采用Lewbel（2012）提出的基于异方差构造的内部工具变量进行稳健性检验。实证结果表明，参与金融市场显著降低了家庭多维能源贫困水平，且该结论在2SLS估计和各类稳健性检验中都保持稳健。持有高风险金融资产比持有低风险金融资产具有更高的能源减贫效果，而多样化投资可以帮助缓解家庭能源贫困。未来预期的提升是金融市场参与影响家庭能源贫困的重要机制，但投资风险的增加会降低未来预期对家庭能源贫困的影响作用，因为较高的投资风险削弱了家庭金融的稳定性。

本文的边际贡献在于：第一，拓展了家庭多维能源贫困体系的维度和指标，并使用熵值法测度家庭多维能源贫困指数，克服了主观加权方法不可避免的随机性问题。第二，将金融市场参与纳入家庭能源贫困的决定因素，是对现有研究的重要补充。既有研究仅考察了金融包容性对家庭能源贫困的影响，而没有考虑家庭实际的金融市场参与行为及具体投资形式。因此，本研究对家庭金融和能源减贫具有重要政策意义。第三，重点考察了未来期望机制在金融市场参与影响家庭能源贫困中的作用，有助于更好地了解家庭态度因素在能源减贫中的潜在作用。尽管收入限制是家庭陷入能源贫困的核心原因，但家庭使用清洁燃料和现代能源设备的主观意愿同样值得重视。进一步对家庭态度因素的讨论有助于提高对能源使用的预测，更好地制定相关能源政策，从而降低家庭能源贫困的发生率。

该文的阶段性研究成果曾获得第八届“经世学者”论坛暨第四届清北人三校经济与管理研究生学术论坛优秀论文奖。中心自成立以来，始终坚持跨学科的人才培养理念，致力于从多学科角度开拓学生的学术视野。未来中心将继续加强特色人才培养模式，进一步发挥我校跨学科平台优势，助力学校“双一流”建设。

原文链接：

Does financial market participation eradicate household energy poverty?, Energy Economics, 2023, 122, 106687, https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.106687.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988323001858